Ganz im Gegensatz zu deinem gloriosen werken hier nicht war?
Keine weiteren Fragen euer Ehrenz
Ohhh nein es ist nur noch Draupi über der das für dich machen könnte, welch Schmach.
Klimawandel
- Starter*in FotzenZerficker
- Datum Start
Altes Problem Daten sind Interpretierbar, würde aber sagen das deutet darauf hin das wir das Pantyoptimum in den 80ern hatten.
Ich schließe mich ausnahmsweise dem IPPC an und sage wir brauchen hier einfach noch mehr Forschung.
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Die Klima-Sekte sollte mal nachweisen, wie die Mondoberflächen-Erwärmung zu Stande kommt. Die einzige Erklärung, die bisher gebracht wurde, war die, dass die Albedo infolge der Spuren der Mondlandungen reduziert worden sei... Lächerlicher geht es kaum... Ausser türlich für Physik-Minderleister, wie... (ach lassen wir das). Die
CO₂-These ist unhaltbar.
Noch ein kleiner Exkurs zu den Sonnenflecken. Erst einmal sagen die nichts aus, ausser, dass es zeitweise zu registrierbaren und sichtbaren Oberflächentemperatur-Unterschieden kommt. Diese sagen aber nichts über die "Grundleistung" der Sonnenenergie aus. Unterschiede können auf höherem und niedrigerem Level durch Sonnenflecken in Erscheinung treten. Wichtig ist dabei nur der Energie-Ausstoss der Sonne.
Wer Sonnenflecken allein als Massstab nimmt, hat eben von Physik keine Ahnung. Ausserdem wird bei der Sonnenflecken-These jegliche Verzögerung und Energie-Erhaltungs-Gesetztmässigkeit ausser Acht gelassen, wenn es Pro-Menschgemachter-Klimer-Wendler geht. Logisch ist, dass ein Energieinput durch die Dämpfungs- und Outputrate eindeutig pro Sonnenaktivität gewertet werden muss.
Leider sind die Klima-Jünger sehr leicht ins Boxhorn zu jagen, indem ihnen vermeintliche Folgen präsentiert werden, die jedoch alle, bei näherer Betrachtung, obsolet werden.
#ClimateScam
Wenn man beim IPCC tiefer gräbt, so kommt heraus, dass die keine Belege für gar nix haben, ausser: Es hat ein kleines Bisschen mehr CO₂ in der Atmosphäre und es wird marginal wärmer... Zieht man die Propaganda, Fälschungen und Verschiebungen der Messstationen ab, so gibt es die Klima-Erwärmung in Erdgeschichtlichem Umfang überhaupt gar nicht!
Ein Vulkanausbruch genügt, um Europas CO₂-Ausstoss in Bezug auf das Welt-Klima ad absurdum zu führen.
CO₂ ist in der Erdatmosphäre gänzlich irrelevant und deshalb sind alle Modell-Simulationen katastrophal falsch, denn 1. ist CO₂ nicht in dem Masse vorhanden, wie es die "Atemluft"-Vereinfachung beschreibt, denn da wird z.B. Sahara-Staub und Wasserdampf aussen vor gelassen, obwohl diese x-fach klimareleanter sind und 10x mehr in der Atmosphäre vorkommen als CO₂. Das verschweigen die Klimer-Jünger immer - oder sie wissen es halt nicht besser.
Sry, aber wer an den menschgemachten Klimawandel glaubt, ist irre... Der CO₂-Anstieg ist Folge und nicht Ursache, der sonnenbedingten Erwärmung.
Change my mind!
Eine Erwärmung der Mondoberfläche wurde nie nachgewiesen, da es nur ein paar lokale Messsonden gab. Das ist übrigens etwas, das Klimaskeptiker nie verstehen. Es kommt nicht auf lokale Ereignisse an, sondern auf einen globalen Mittelwert.
Aber wenn dich die Albedo-Theorie nicht überzeugt, was ist denn die tatsächliche Ursache der dort gemessenen Erwärmung?
Auch so ein typisches Klimaskeptiker-Phänomen. Da wird null eigene Forschung geleistet. Weil eben sofort auffliegt, dass sie gar nicht wissenschaftlich arbeiten können. Darum haben die auch nie eigene Erklärungen, die ins Detail gehen.
Interessanterweise greift man beim Mondbeispiel auf offizielle Messdaten zurück, obwohl doch immer behauptet wird, dass offizielle Daten grundsätzlich nicht vertrauenswürdig sind. Warum dieses Cherrypicking?
Warum postest du dann eine Graphik, in der man klar eine Korrelation erkennt? (Hier)
Die CO₂-These ist seit Mitte des 19. Jahrhunderts (für die Dullies hier: das bedeutet achtzehnhundert-sowieso) allgemein anerkannt. Sie ist bis in quantenphysikalische Einzelheiten verstanden.
Blödsinn, du hast einfach keine Ahnung von den Mengenverhältnissen. Vulkanausbrüche haben nur einen geringen Einfluss auf die atmosphärischen CO₂-Messungen (beste Messreihe: seit den 50er Jahren auf Hawaii, alles öffentlich einsehbar).
???
Nein, das ist in den Modellen drin. Wasserdampf sogar in der allerersten Berechnung der Klimasensitivität von 1896.
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Ähm... Dann müsste man eure Ergebnisse eben auch nur auf lokale Ereignisse eingrenzen.
Tja... Du bringst ein Argument, aufgrund dessen etliche deiner eigenen Posts ganauso an Gültigkeit verlieren würden.
Hast du nicht oben behauptet, es gäbe sie nicht?
Es gibt keine logische Erkärung, wenn man exoterrestrische Entwicklungen berücksichtig, die einen "Sonderfall" Erde oder CO₂-Absorption bestätigen würden. Wie eben beim Mars: Der solare Einfluss liess schlussendlich eine haupts. aus CO₂ bestehende Atmosphäre übrig. CO₂ ist die Folge, nicht die Ursache!
Ausserdem wird die Erde durch Magnetfeld ect. abgeschirmt, das Sonnensystem seinerseits durch die Sonne... Allerdings bewegt sich die Sonne innerhalb eines Seitenarms der Galaxis und dies in drei Dimensionen. Da gibt es Schwankungen noch nie dagewesener Art und solche, die hunerte Millionen von Jahren, aber doch zyklisch Auftreten, die wir noch nicht kennen... Massensterben könnte auf einen oder zwei solcher hinweisen.
Wir haben offenbar seit längerer Zeit eine divergente Auffassung, von Wissenschaft ...
Daten sind nachgewiesenermassen immer dann "unsauber", wenn es die CO₂-These stützt. Wir nehmen "EURE" daten, um uns nicht auf Toleranzen-Diskussionen einlassen zu müssen. Wir schlagen eure Thesen auch mit euren Daten... würdet ihr sie interpretieren können...
Warum sind dann die Modelle seit Jahrzehnten falsch, wenn sie nicht das CO₂ überbewerten würen?
Ihr habt nix ausser: Es gibt ein bisschen mehr CO₂ und es ist (zwar gelogen, aber trotzdem) EIN Grad wärmer geworden...
Römer- (gut 2000 Jahre) und Mittelalter-(knapp 1000 Jahre her)-Warmzeiten sind nicht durch foss. Energieträger-Verwertung entstanden und waren wärmer als heute... Erklär mal!
Zuletzt bearbeitet:
Einspruch: Sonnenflecken sind Indikator für Sonnenaktivität nicht Ursache.
Sonnenflecken treten nach einem Polsprung auf wenn sich die Feldlinien neu ausrichten die Sonnenoberfläche ist nur ca.6K C° heiß
Die Corona 2-5mil. Magnetische flüsse sind hierfür verantwortlich nicht nur Fusionsleistung im inneren der Sonne, außerdem sind Filamentabrisse ursächlich für das was wir "Sonnenstürme" nennen.
Was hast du erwartet bei Ökonomen?
Wir leben leider in einer Zeit wo es als Verschwörungstheorie gelten kann zu sagen das Ökonomen wohl ökonomische Ziele haben und keine Umweltpolitischen.
Hä? Wovon redest du? "Unsere Ergebnisse" sind ja gerade globale Mittelwerte.
Es gäbe keine Albedo? Natürlich gibt es die.
Und es ist ein Naturgesetz, dass, wenn man die Albedo lokal verringert, genau dort die Temperatur steigt. Das gilt auch auf dem Mond. Das heißt, wenn die Astronauten tatsächlich die Albedo verringert haben, wäre das auch eine plausible Begründung für den gemessenen Temperaturanstieg.
Erklär doch mal, was daran überhaupt falsch sein soll.
Aus deinen Folgesätzen wird klar, dass du die Venus meinst.
Du meinst, die 96,5% Kohlendioxid sind aus den Meeren der Venus ausgegast?
Klar, Galaxien zeichnen sich durch besonders kurzfristige Schwankungen aus. Da bewegt sich ja alles unglaublich schnell.
Aber wieder mal keine nachvollziehbaren Erklärungen im Detail. Nur irgendwelche Andeutungen, irgendein Geraune.
Nicht ein bisschen mehr, sondern 50%. Global hat das zu etwas mehr als 1 Grad Erwärmung geführt. Dieses eine Grad ist allerdings ungleich verteilt. Auf Landflächen sind es deshalb schon um die 2 Grad. Arktis ist nochmal ein Sonderfall wegen des Albedoeffekts, dort ist die Erwärmung um ein Vielfaches erhöht. Zum Ausgleich haben sich die Weltmeere weniger als 1 Grad erwärmt.
Entscheidend ist aber nicht der aktuelle Zustand, sondern der, der in Zukunft zu erwarten ist. Denn die Erwärmung hört ja nicht auf. Es bleibt ja nicht bei 50% mehr CO₂, es wird ja weiter emittiert. Es kommt immer mehr dazu, irgendwann sind es 100%, und dann haben wir subtropisches Klima in Deutschland.
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Verstehe ich das richtig? Du sagst, dass das Phänomen der Sonneflecken nur in der Bandbreite der jetzigen Sonnaktivitätsspanne auftritt?
Möglich, dass ich eine veraltete Meinung habe und dann liesse ich mich auch gerne belehren, aber bisher ging ich davon aus, dass solche auch bei tieferen oder höheren Reaktionsbandbreiten (wieder gleich/ähnlich) auftreten können.
Schlussendlich ist die jetztige Erwärmung der Nordhalbkugel auch gut als Gegenreaktion auf die sog. Kleine Eiszeit zu interpretieren, die eine rasche Korrekturbewegung infolge einer Anomalie zu werten ist. Wir reden hier von 1°C (und das ist eher noch geflunkert).
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Strohmann: Es geht um die beschriebene Art der neu erstellten und verschobenen Stationen.
Strohmann: Nicht die Albodo, sondern die Erwärmung... Zitat: "Eine Erwärmung der Mondoberfläche wurde nie nachgewiesen, da es nur ein paar lokale Messsonden gab."
Nope, Mars (prakt. vollst. CO₂-Atmosphäre)
blablabal... nur Behauptungen ohne Beleg und nie eine Widerlegung mit Zahlen...
PLONK
@droll
Du redest einfach nur wirres Zeug.
Würde mich wundern, wenn irgend einer der anderen Klimaskeptiker hier erklären könnte, was du eigentlich sagen willst.
Wie gesagt, das erinnert mich alles an die damaligen Diskussionen mit Feministen. Da ging es nie um eine konsistente Argumentation, jeder konnte da so seinen Quark behaupten, das konnte beliebiger Unsinn sein, Hauptsache man verbündete sich im Kampf gegen das Patriarchat.
EDIT
Mit "Eine Erwärmung der Mondoberfläche wurde nie nachgewiesen" meinte ich natürlich die gesamte Oberfläche, es geht hier (wieder!) um einen globalen Mittelwert. Wenn du ein bisschen mitdenken würdest, ist das eigentlich klar. Kein normaler Mensch wurde den Satz anders verstehen. "Die Mondoberfläche" ist eben die Oberfläche des gesamten Mondes.
Du redest einfach nur wirres Zeug.
Würde mich wundern, wenn irgend einer der anderen Klimaskeptiker hier erklären könnte, was du eigentlich sagen willst.
Wie gesagt, das erinnert mich alles an die damaligen Diskussionen mit Feministen. Da ging es nie um eine konsistente Argumentation, jeder konnte da so seinen Quark behaupten, das konnte beliebiger Unsinn sein, Hauptsache man verbündete sich im Kampf gegen das Patriarchat.
EDIT
Mit "Eine Erwärmung der Mondoberfläche wurde nie nachgewiesen" meinte ich natürlich die gesamte Oberfläche, es geht hier (wieder!) um einen globalen Mittelwert. Wenn du ein bisschen mitdenken würdest, ist das eigentlich klar. Kein normaler Mensch wurde den Satz anders verstehen. "Die Mondoberfläche" ist eben die Oberfläche des gesamten Mondes.
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Deine ganze Präsenz hier ist wirres Zeug. Du hast nur Mutmassungen, die zum Teil eindeutig widerlegt wurden und keinerlei Beweise, noch Gegenbeweise gegenüber den Einwänden, deiner Postulate.
Nur Blabla...
PLONK
Herr Honigtopf
Ledersockenstreicher
Pimmelpapagei
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Pascal
Gesalbter Bienenmärtyrer
Kürzlich wurde hier die Frage gestellt, wie die MSM und ihre Drahtzieher wohl versuchen werden, aus dem in offenen Extremismus
eskalierten Klimanarrativ wieder herauszukommen.
Indem sie den Klimaaktivistinnen den Antisemitismus-Sticker anheften.
Wie originell.
What´s next?
"Aussteigerin aus der Klimaszene bricht ihr Schweigen - exklusiv auf SPIEGEL TV"
oder
"Undercover unter Klimanazis"
eskalierten Klimanarrativ wieder herauszukommen.
Indem sie den Klimaaktivistinnen den Antisemitismus-Sticker anheften.
Wie originell.
What´s next?
"Aussteigerin aus der Klimaszene bricht ihr Schweigen - exklusiv auf SPIEGEL TV"
oder
"Undercover unter Klimanazis"
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Eins meiner Vids in den Comunity-Vorschlägen
Aber hat nix mit Klimerwendler zu tun ; )
droll
Gesandter Shlomos alayhi s-Salām
Zentralrat der Juden fordert von "Fridays for Future" Umbenennung
26. Oktober 2023
Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden, fordert von Luisa Neubauer und der deutschen "Fridays for Future"-Organisation einen Kurswechsel. Grund sind Statements der internationalen "Fridays for Future"-Organisation, die teilweise als antisemitisch gesehen werden, sowie die Positionierung von Klimaaktivistin Greta Thunberg. Der "Bild" (Freitagausgabe) sagte Schuster: "Ich erwarte von Luisa Neubauer und Fridays for Future Deutschland eine wirkliche Abkoppelung, eine Namensänderung der Organisation und den Abbruch jeglicher Kontakte zu Fridays for Future International. Wenn Luisa Neubauer ihre Worte vom Brandenburger Tor ernst meint, wo sie sich entsetzt über den weltweiten Antisemitismus zeigte und auch die besondere Verantwortung Deutschlands für Israel betonte, dann muss sie sich endlich lossagen von dieser Organisation."
Dabei dürfe es nicht bei "Worten oder fadenscheinigen Erklärungen, wie wenig man miteinander zu tun hätte", bleiben. Schuster weiter: "Von Fridays for Future International erwartet man nichts anderes mehr, als krude Geschichtsverdrehung, Dämonisierung Israels und nun auch noch Verschwörungsideologie. Das gilt mittlerweile auch für Greta Thunberg." In ihrem Beitrag vom Mittwoch behauptet "Fridays for Future"-International, die Medien seien "von imperialistischen Regierungen finanziert, die hinter Israel stehen". Die ermordeten Israelis werden mit keinem Wort erwähnt...
https://www.mmnews.de/aktuelle-pres...en-fordert-von-fridays-for-future-umbenennung
@ste.fle: Deine Zeremonienmeisterin dritten Grades versteckt sich sicher bald hinter ihrem Autismus deswegen... xD
26. Oktober 2023
Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden, fordert von Luisa Neubauer und der deutschen "Fridays for Future"-Organisation einen Kurswechsel. Grund sind Statements der internationalen "Fridays for Future"-Organisation, die teilweise als antisemitisch gesehen werden, sowie die Positionierung von Klimaaktivistin Greta Thunberg. Der "Bild" (Freitagausgabe) sagte Schuster: "Ich erwarte von Luisa Neubauer und Fridays for Future Deutschland eine wirkliche Abkoppelung, eine Namensänderung der Organisation und den Abbruch jeglicher Kontakte zu Fridays for Future International. Wenn Luisa Neubauer ihre Worte vom Brandenburger Tor ernst meint, wo sie sich entsetzt über den weltweiten Antisemitismus zeigte und auch die besondere Verantwortung Deutschlands für Israel betonte, dann muss sie sich endlich lossagen von dieser Organisation."
Dabei dürfe es nicht bei "Worten oder fadenscheinigen Erklärungen, wie wenig man miteinander zu tun hätte", bleiben. Schuster weiter: "Von Fridays for Future International erwartet man nichts anderes mehr, als krude Geschichtsverdrehung, Dämonisierung Israels und nun auch noch Verschwörungsideologie. Das gilt mittlerweile auch für Greta Thunberg." In ihrem Beitrag vom Mittwoch behauptet "Fridays for Future"-International, die Medien seien "von imperialistischen Regierungen finanziert, die hinter Israel stehen". Die ermordeten Israelis werden mit keinem Wort erwähnt...
https://www.mmnews.de/aktuelle-pres...en-fordert-von-fridays-for-future-umbenennung@ste.fle: Deine Zeremonienmeisterin dritten Grades versteckt sich sicher bald hinter ihrem Autismus deswegen... xD
Herr Honigtopf
Ledersockenstreicher
kek.
Future bezieht sich nicht nur auf den Klimawandel.
Es geht auch darum die Future besser zu machen durch Antisemitismus?
Stefle hasst Juden? Find ich aber nicht gut von dir Stefle
Future bezieht sich nicht nur auf den Klimawandel.
Es geht auch darum die Future besser zu machen durch Antisemitismus?
Stefle hasst Juden? Find ich aber nicht gut von dir Stefle
Was ja nicht falsch ist, nur der Sprung zu das IPPC ist von exakt den gleichen leuten finanziert aus den gleichen Geopolitischen erwägungen kann man aus kognitiver Dissonanz natürlich nicht machen.