Emil Nigma
Honiggarde
Ich wollte auch keine Grundsatzdiskusion über die Entstehung von Waldbränden führen,da es ursprünglich doch eher um die moralische ausnutzung von Naturkatastrophen ging.Waldbrände haben die grünen doch nur gewählt weil es die wahrscheinlichste ist die auftreten wird.(Deutschland hat numal zum Glück mehr Wälder als Ahrtäler^^)
Seite A wartet auf ein Unglück das sie vorrausgesagt hat und dafür ausgelacht wurde um Einfluß zu erhalten es zu ändern
Seite B hofft auf irgendein Unglück damit sie ihre Macht noch weiter ausbauen kann ohne etwas ändern zu können/wollen
Und bitte versteh mich nicht falsch,natürlich hofft jeder Politiker darauf mehr Macht zu erhalten,auch auf konservativer Seite sitzen keine altruistischen Menschenfreunde,mir ging es einzig darum das diese Positionen nicht vergleichbar sind nur weil das angestrebte Ergebniss Machterhalt/Machtgewinn das selbe ist.
Nur weil zwei das Gleiche tun,ist es noch lange nicht das selbe....Im Kern erhoffen sich beide Seiten durch das Eintreten schlechter Ereignisse politisch mehr erreichen zu könne
Seite A wartet auf ein Unglück das sie vorrausgesagt hat und dafür ausgelacht wurde um Einfluß zu erhalten es zu ändern
Seite B hofft auf irgendein Unglück damit sie ihre Macht noch weiter ausbauen kann ohne etwas ändern zu können/wollen
Und bitte versteh mich nicht falsch,natürlich hofft jeder Politiker darauf mehr Macht zu erhalten,auch auf konservativer Seite sitzen keine altruistischen Menschenfreunde,mir ging es einzig darum das diese Positionen nicht vergleichbar sind nur weil das angestrebte Ergebniss Machterhalt/Machtgewinn das selbe ist.